Menghubungkan para pengambil keputusan dengan jaringan informasi, orang, dan ide yang dinamis, Bloomberg menghadirkan informasi bisnis dan keuangan, berita, dan wawasan secara global dengan kecepatan dan akurasi.
Menghubungkan para pengambil keputusan dengan jaringan informasi, orang, dan ide yang dinamis, Bloomberg menghadirkan informasi bisnis dan keuangan, berita, dan wawasan secara global dengan kecepatan dan akurasi.
PepsiCo dan Coca-Cola telah berjanji untuk mencapai nol emisi dalam beberapa dekade mendatang, tetapi untuk mencapai tujuan mereka, mereka perlu mengatasi masalah yang mereka bantu ciptakan: tingkat daur ulang yang sangat rendah di Amerika Serikat.
Ketika Coca-Cola, Pepsi, dan Keurig Dr Pepper menghitung emisi karbon mereka pada tahun 2020, hasilnya sangat mengejutkan: Tiga perusahaan minuman ringan terbesar di dunia tersebut secara kolektif melepaskan 121 juta ton gas endotermik ke atmosfer — jauh melebihi seluruh luas wilayah Belgia.
Kini, perusahaan minuman soda raksasa berjanji untuk secara signifikan memperbaiki iklim. Pepsi dan Coca-Cola telah berjanji untuk mengurangi semua emisi hingga nol dalam beberapa dekade mendatang, sementara Dr Pepper berjanji untuk mengurangi polutan iklim setidaknya 15% pada tahun 2030.
Namun, untuk mencapai kemajuan yang berarti dalam tujuan iklim mereka, perusahaan minuman pertama-tama perlu mengatasi masalah berbahaya yang mereka bantu ciptakan: tingkat daur ulang yang sangat rendah di Amerika Serikat.
Yang mengejutkan, produksi massal botol plastik merupakan salah satu penyumbang terbesar jejak karbon industri minuman. Sebagian besar plastik adalah polietilen tereftalat, atau "PET," yang komponennya berasal dari minyak dan gas alam dan kemudian melalui berbagai proses yang membutuhkan banyak energi.
Setiap tahun, perusahaan minuman Amerika memproduksi sekitar 100 miliar botol plastik ini untuk menjual minuman soda, air, minuman energi, dan jus mereka. Secara global, Perusahaan Coca-Cola saja memproduksi 125 miliar botol plastik tahun lalu—kira-kira 4.000 botol per detik. Produksi dan pembuangan plastik yang jumlahnya sangat banyak ini menyumbang 30 persen dari jejak karbon Coca-Cola, atau sekitar 15 juta ton per tahun. Itu setara dengan polusi iklim dari salah satu pembangkit listrik tenaga batu bara paling kotor.
Hal ini juga menyebabkan pemborosan yang luar biasa. Menurut Asosiasi Nasional Sumber Daya Wadah PET (NAPCOR), pada tahun 2020, hanya 26,6% botol PET di Amerika Serikat yang akan didaur ulang, sementara sisanya akan dibakar, ditempatkan di tempat pembuangan sampah, atau dibuang sebagai sampah. Di beberapa bagian negara, situasinya bahkan lebih buruk. Di Miami-Dade County, wilayah terpadat di Florida, hanya 1 dari 100 botol plastik yang didaur ulang. Secara keseluruhan, tingkat daur ulang AS berada di bawah 30% selama sebagian besar 20 tahun terakhir, jauh tertinggal dari sebagian besar negara lain seperti Lithuania (90%), Swedia (86%), dan Meksiko (53%). “AS adalah negara yang paling boros,” kata Elizabeth Barkan, direktur operasi Amerika Utara di Reloop Platform, sebuah organisasi nirlaba yang memerangi polusi kemasan.
Semua limbah ini merupakan peluang besar yang terlewatkan untuk iklim. Ketika botol soda plastik didaur ulang, botol-botol tersebut berubah menjadi berbagai material baru, termasuk karpet, pakaian, wadah makanan, dan bahkan botol soda baru. Menurut analisis oleh konsultan limbah padat Franklin Associates, botol PET yang terbuat dari plastik daur ulang hanya menghasilkan 40 persen gas penangkap panas yang dihasilkan oleh botol yang terbuat dari plastik murni.
Melihat peluang yang tepat untuk mengurangi jejak karbon mereka, perusahaan minuman ringan berjanji untuk menggunakan lebih banyak PET daur ulang dalam botol mereka. Coca-Cola, Dr Pepper, dan Pepsi telah berkomitmen untuk mendapatkan seperempat kemasan plastik mereka dari bahan daur ulang pada tahun 2025, dan Coca-Cola serta Pepsi telah berkomitmen untuk mencapai 50 persen pada tahun 2030. (Saat ini, Coca-Cola mencapai 13,6%, Keurig Dr Pepper Inc. 11%, dan PepsiCo 6%.)
Namun, catatan buruk negara dalam hal daur ulang berarti jumlah botol yang dikumpulkan tidak cukup bagi perusahaan minuman untuk mencapai target mereka. NAPCOR memperkirakan bahwa tingkat daur ulang AS yang stagnan dalam waktu lama perlu berlipat ganda pada tahun 2025 dan berlipat ganda lagi pada tahun 2030 untuk menyediakan pasokan yang cukup bagi komitmen industri. “Faktor yang paling penting adalah ketersediaan botol,” kata Alexandra Tennant, analis daur ulang plastik di Wood Mackenzie Ltd.
Namun, industri minuman ringan sendiri sebagian besar bertanggung jawab atas kekurangan tersebut. Industri ini telah berjuang keras selama beberapa dekade terkait proposal untuk meningkatkan daur ulang wadah. Misalnya, sejak tahun 1971, 10 negara bagian telah memberlakukan apa yang disebut undang-undang pengbotolan yang menambahkan deposit 5 sen atau 10 sen pada wadah minuman. Pelanggan membayar ekstra di muka dan mendapatkan uang mereka kembali ketika mereka mengembalikan botol tersebut. Menghargai wadah kosong menyebabkan tingkat daur ulang yang lebih tinggi: Menurut lembaga nirlaba Container Recycling Institute, botol PET didaur ulang 57 persen di negara bagian yang menerapkan sistem botol sekali pakai dan 17 persen di negara bagian lainnya.
Terlepas dari keberhasilannya yang tampak, perusahaan minuman telah bermitra dengan industri lain, seperti toko kelontong dan pengangkut sampah, selama beberapa dekade untuk menggagalkan proposal serupa di puluhan negara bagian lain, dengan mengatakan bahwa sistem deposit adalah solusi yang tidak efektif, dan merupakan pajak yang tidak adil yang menghambat penjualan produk mereka dan merugikan perekonomian. Sejak Hawaii mengesahkan undang-undang pembotolan pada tahun 2002, tidak ada proposal negara bagian yang berhasil bertahan dari penentangan tersebut. "Ini memberi mereka tingkat tanggung jawab yang sama sekali baru yang telah mereka hindari di 40 negara bagian lainnya," kata Judith Enck, presiden Beyond Plastics dan mantan administrator regional Badan Perlindungan Lingkungan AS. "Mereka hanya tidak menginginkan biaya tambahan."
Coca-Cola, Pepsi, dan Dr. Pepper semuanya menyatakan dalam tanggapan tertulis bahwa mereka serius untuk berinovasi dalam kemasan guna mengurangi limbah dan mendaur ulang lebih banyak wadah. Meskipun para pejabat industri mengakui bahwa mereka telah menentang RUU pembotolan selama bertahun-tahun, mereka mengatakan telah mengubah haluan dan terbuka untuk semua solusi potensial untuk mencapai tujuan mereka. “Kami bekerja sama dengan mitra lingkungan dan anggota parlemen di seluruh negeri yang setuju bahwa status quo tidak dapat diterima dan kami dapat berbuat lebih baik,” kata William DeMaudie, wakil presiden urusan publik untuk American Beverage Industry Group, dalam sebuah pernyataan tertulis.
Namun, banyak anggota parlemen yang berupaya mengatasi masalah sampah plastik yang semakin meningkat masih menghadapi perlawanan dari industri minuman. “Apa yang mereka katakan adalah apa yang mereka katakan,” kata Sarah Love, seorang perwakilan dari Legislatif Maryland. Ia baru-baru ini memperkenalkan undang-undang untuk mempromosikan daur ulang dengan menambahkan deposit 10 sen untuk botol minuman. “Mereka menentangnya, mereka tidak menginginkannya. Sebaliknya, mereka membuat janji bahwa tidak akan ada yang meminta pertanggungjawaban mereka.”
Sekitar seperempat dari botol plastik yang sebenarnya didaur ulang di AS, dikemas dalam bundelan rapat, masing-masing seukuran mobil kompak, dan dikirim ke pabrik di Vernon, California, adalah sebuah proses yang berat. Pinggiran kota industri tersebut berjarak bermil-mil dari gedung pencakar langit yang gemerlap di pusat kota Los Angeles.
Di sini, di dalam struktur besar dan luas seukuran hanggar pesawat, Planet Earth menerima sekitar 2 miliar botol PET bekas setiap tahun dari program daur ulang di seluruh negara bagian. Di tengah deru mesin industri yang memekakkan telinga, botol-botol berderak saat terpantul sejauh tiga perempat mil di sepanjang sabuk konveyor dan berkelok-kelok melalui pabrik-pabrik, tempat botol-botol itu dipilah, dipotong, dicuci, dan dilelehkan. Setelah sekitar 20 jam, plastik daur ulang tersebut berbentuk cangkir baru, wadah makanan, atau "prefab," wadah seukuran tabung reaksi yang kemudian ditiup menjadi botol plastik.
Di ruang konferensi berkarpet yang menghadap ke lantai pabrik yang luas dan rapi, CEO Planet Earth, Bob Daviduk, mengatakan bahwa perusahaan tersebut menjual preformnya kepada perusahaan pembotolan, yang digunakan oleh perusahaan-perusahaan ini untuk mengemas merek-merek minuman utama. Namun, ia menolak untuk menyebutkan nama klien tertentu, dengan menyebutnya sebagai informasi bisnis yang sensitif.
Sejak meluncurkan pabrik tersebut pada tahun 2019, David Duke secara terbuka membahas ambisinya untuk membangun setidaknya tiga fasilitas daur ulang plastik lagi di tempat lain di Amerika Serikat. Namun, setiap pabrik membutuhkan biaya sekitar $200 juta, dan Planet Earth belum memilih lokasi untuk pabrik berikutnya. Tantangan utamanya adalah kelangkaan botol plastik daur ulang yang menyulitkan untuk mendapatkan pasokan yang andal dan terjangkau. "Itulah kendala utamanya," katanya. "Kita membutuhkan lebih banyak material."
Janji-janji industri minuman mungkin tidak akan terpenuhi sebelum puluhan pabrik lagi dibangun. “Kita sedang menghadapi krisis besar,” kata Omar Abuaita, kepala eksekutif Evergreen Recycling, yang mengoperasikan empat pabrik di Amerika Utara dan mengubah 11 miliar botol PET bekas setiap tahun menjadi resin plastik daur ulang, yang sebagian besar digunakan untuk botol baru. “Dari mana Anda mendapatkan bahan baku yang Anda butuhkan?”
Botol minuman ringan tidak ditakdirkan untuk menjadi masalah iklim besar seperti sekarang ini. Seabad yang lalu, perusahaan pembotolan Coca-Cola mempelopori sistem deposit pertama, dengan mengenakan biaya satu atau dua sen per botol kaca. Pelanggan mendapatkan uang mereka kembali ketika mereka mengembalikan botol tersebut ke toko.
Pada akhir tahun 1940-an, tingkat pengembalian botol minuman ringan di Amerika Serikat mencapai 96%. Menurut buku Citizen Coke karya sejarawan lingkungan Universitas Negeri Ohio, Bartow J. Elmore, rata-rata jumlah perjalanan bolak-balik untuk botol kaca Coca-Cola dari pabrik pembotolan ke konsumen dan kembali ke pabrik pembotolan selama dekade itu adalah 22 kali.
Ketika Coca-Cola dan produsen minuman ringan lainnya mulai beralih ke kaleng baja dan aluminium pada tahun 1960-an—dan, kemudian, botol plastik, yang sangat umum saat ini—masalah sampah yang dihasilkan memicu reaksi keras. Selama bertahun-tahun, para aktivis telah mendesak konsumen untuk mengirimkan kembali wadah soda kosong mereka kepada ketua Coca-Cola dengan pesan "Kembalikan dan gunakan lagi!"
Perusahaan minuman melawan balik dengan strategi yang akan mereka gunakan selama beberapa dekade mendatang. Alih-alih bertanggung jawab atas sejumlah besar sampah yang dihasilkan dari peralihan mereka ke wadah sekali pakai, mereka telah bekerja keras untuk menciptakan persepsi bahwa itu adalah tanggung jawab publik. Misalnya, Coca-Cola meluncurkan kampanye iklan pada awal tahun 1970-an yang menampilkan seorang wanita muda yang menarik membungkuk untuk memungut sampah. "Membungkuklah sedikit," desak salah satu papan iklan tersebut dengan huruf tebal. "Jaga Amerika tetap hijau dan bersih."
Industri tersebut telah menggabungkan pesan itu dengan reaksi balik terhadap undang-undang yang mencoba mengatasi kebingungan yang semakin meningkat. Pada tahun 1970, para pemilih di negara bagian Washington hampir mengesahkan undang-undang yang melarang botol sekali pakai, tetapi mereka kehilangan suara mereka di tengah penentangan dari produsen minuman. Setahun kemudian, Oregon memberlakukan undang-undang botol pertama di negara itu, meningkatkan deposit botol sebesar 5 sen, dan jaksa agung negara bagian itu terkejut dengan kekacauan politik: “Saya belum pernah melihat begitu banyak kepentingan yang menentang begitu banyak tekanan dari satu orang. Begitu banyak RUU,” katanya.
Pada tahun 1990, Coca-Cola mengumumkan komitmen pertama dari banyak komitmen perusahaan minuman tersebut untuk meningkatkan penggunaan plastik daur ulang dalam kemasannya, di tengah meningkatnya kekhawatiran tentang tumpahan di tempat pembuangan sampah. Mereka berjanji untuk menjual botol yang terbuat dari 25 persen bahan daur ulang — angka yang sama yang mereka janjikan hari ini, dan perusahaan minuman ringan itu sekarang mengatakan mereka akan mencapai target tersebut pada tahun 2025, sekitar 35 tahun lebih lambat dari target awal Coca-Cola.
Perusahaan minuman tersebut telah meluncurkan janji-janji baru yang gagal setiap beberapa tahun setelah Coca-Cola gagal memenuhi tujuan awalnya, dengan alasan biaya daur ulang plastik yang lebih tinggi. Coca-Cola berjanji pada tahun 2007 untuk mendaur ulang atau menggunakan kembali 100 persen botol PET-nya di AS, sementara PepsiCo mengatakan pada tahun 2010 bahwa mereka akan meningkatkan tingkat daur ulang wadah minuman AS menjadi 50 persen pada tahun 2018. Target tersebut telah meyakinkan para aktivis dan mendapatkan liputan pers yang baik, tetapi menurut NAPCOR, tingkat daur ulang botol PET hampir tidak berubah, hanya sedikit meningkat dari 24,6% pada tahun 2007 menjadi 29,1% pada tahun 2010 dan 26,6% pada tahun 2020. "Salah satu hal yang mereka kuasai dalam mendaur ulang adalah siaran pers," kata Susan Collins, direktur Container Recycling Institute.
Para pejabat Coca-Cola mengatakan dalam pernyataan tertulis bahwa kesalahan pertama mereka "memberi kami kesempatan untuk belajar" dan bahwa mereka yakin dapat mencapai tujuan di masa mendatang. Tim pengadaan mereka sekarang mengadakan "pertemuan peta jalan" untuk menganalisis pasokan global PET daur ulang, yang menurut mereka akan membantu mereka memahami kendala dan mengembangkan rencana. PepsiCo tidak menjawab pertanyaan tentang janji-janji yang sebelumnya tidak terpenuhi, tetapi para pejabat mengatakan dalam pernyataan tertulis bahwa mereka akan "terus mendorong inovasi dalam pengemasan dan mengadvokasi kebijakan cerdas yang mendorong sirkularitas dan mengurangi limbah."
Pemberontakan yang berlangsung selama beberapa dekade di industri minuman tampaknya akan berakhir pada tahun 2019. Seiring dengan semakin ambisiusnya target iklim yang ditetapkan oleh perusahaan minuman ringan, emisi dari konsumsi plastik baru mereka yang sangat besar tidak dapat diabaikan. Dalam sebuah pernyataan kepada The New York Times tahun itu, American Beverages untuk pertama kalinya mengisyaratkan bahwa mereka mungkin bersedia mendukung kebijakan pemberian deposit pada wadah minuman.
Beberapa bulan kemudian, Katherine Lugar, CEO American Beverages, kembali menegaskan pendiriannya dalam pidato di sebuah konferensi industri pengemasan, mengumumkan bahwa industri tersebut mengakhiri pendekatan agresifnya terhadap undang-undang semacam itu. "Anda akan mendengar suara-suara yang sangat berbeda dari industri kami," janjinya. Meskipun mereka telah menentang RUU tentang pembotolan di masa lalu, ia menjelaskan, "Anda tidak akan mendengar kami mengatakan 'tidak' secara langsung sekarang." Perusahaan minuman menetapkan 'tujuan yang berani' untuk mengurangi jejak lingkungan mereka, mereka perlu mendaur ulang lebih banyak botol. "Semuanya perlu dibahas," katanya.
Seolah untuk menggarisbawahi pendekatan baru tersebut, para eksekutif dari Coca-Cola, Pepsi, Dr. Pepper, dan American Beverage berkumpul berdampingan di atas panggung yang dihiasi bendera Amerika pada Oktober 2019. Di sana mereka mengumumkan "upaya terobosan" baru yang disebut "Every Bottle Back". Perusahaan-perusahaan tersebut berjanji akan menyumbangkan $100 juta selama dekade berikutnya untuk meningkatkan sistem daur ulang komunitas di seluruh AS. Uang tersebut akan ditambah dengan $300 juta lagi dari investor luar dan pendanaan pemerintah. Dukungan "hampir setengah miliar USD" ini akan meningkatkan daur ulang PET sebesar 80 juta pon per tahun dan membantu perusahaan-perusahaan ini mengurangi penggunaan plastik baru.
American Beverage merilis iklan TV yang menyertainya, menampilkan tiga pekerja energik yang mengenakan seragam Coca-Cola, Pepsi, dan Dr. Pepper, berdiri di taman hijau yang dikelilingi pakis dan bunga. “Botol kami dibuat untuk diproduksi ulang,” kata karyawan Pepsi yang berseri-seri, menambahkan bahwa bahasanya mengingatkan pada pesan lama industri tentang tanggung jawab kepada pelanggan: “Tolong bantu kami mendapatkan kembali setiap botol.” Iklan berdurasi 30 detik itu, yang ditayangkan sebelum Super Bowl tahun lalu, sejak itu telah muncul 1.500 kali di televisi nasional dan menelan biaya sekitar $5 juta, menurut iSpot.tv, sebuah perusahaan pengukuran iklan TV.
Terlepas dari perubahan retorika di industri ini, hanya sedikit yang telah dilakukan untuk meningkatkan secara drastis jumlah plastik yang didaur ulang. Misalnya, industri ini baru mengalokasikan sekitar $7,9 juta dalam bentuk pinjaman dan hibah sejauh ini, menurut analisis Bloomberg Green yang mencakup wawancara dengan sebagian besar penerima.
Yang pasti, sebagian besar penerima dana ini antusias dengan dana tersebut. Kampanye tersebut memberikan hibah sebesar $166.000 kepada Big Bear, California, 100 mil sebelah timur Los Angeles, yang membantu menutupi seperempat biaya peningkatan 12.000 rumah tangga ke kendaraan daur ulang yang lebih besar. Di antara rumah tangga yang menggunakan gerobak yang lebih besar ini, tingkat daur ulang meningkat sekitar 50 persen, menurut Jon Zamorano, direktur pengelolaan sampah padat Big Bear. "Ini sangat membantu," katanya.
Jika perusahaan minuman ringan mendistribusikan rata-rata $100 juta selama sepuluh tahun, seharusnya mereka telah mendistribusikan $27 juta hingga saat ini. Namun, $7,9 juta setara dengan gabungan keuntungan ketiga perusahaan minuman ringan tersebut selama tiga jam.
"Meskipun kampanye ini akhirnya mencapai tujuannya untuk mendaur ulang tambahan 80 juta pon PET per tahun, hal itu hanya akan meningkatkan tingkat daur ulang AS lebih dari satu poin persentase."Jika mereka benar-benar ingin mendapatkan kembali setiap botol, terapkan deposit pada setiap botol," kata Judith Enck dari Beyond Plastics.
Namun, industri minuman terus berjuang dengan sebagian besar rancangan undang-undang tentang pengembalian botol, meskipun baru-baru ini menyatakan terbuka terhadap solusi-solusi tersebut. Sejak pidato Lugar dua setengah tahun lalu, industri ini telah menunda proposal di beberapa negara bagian termasuk Illinois, New York, dan Massachusetts. Tahun lalu, seorang pelobi industri minuman menulis kepada para anggota parlemen Rhode Island yang mempertimbangkan rancangan undang-undang tersebut bahwa sebagian besar rancangan undang-undang tentang pengembalian botol "tidak dapat dianggap berhasil dalam hal dampak lingkungannya." (Ini adalah kritik yang meragukan, karena botol dengan deposit dikembalikan lebih dari tiga kali lebih sering daripada botol tanpa deposit.)
Dalam kritik lain tahun lalu, seorang pelobi industri minuman Massachusetts menentang proposal untuk menaikkan deposit negara bagian dari 5 sen (yang belum berubah sejak awal berlakunya 40 tahun lalu) menjadi 10 sen. Para pelobi telah memperingatkan bahwa deposit sebesar itu akan menimbulkan kekacauan karena negara-negara tetangga memiliki deposit yang lebih rendah. Perbedaan tersebut akan mendorong pelanggan untuk menyeberangi perbatasan untuk membeli minuman mereka, menyebabkan "dampak parah pada penjualan" bagi perusahaan pembotolan di Massachusetts. (Hal itu belum menyebutkan bahwa industri minuman telah membantu menciptakan kesenjangan potensial ini dengan menentang proposal serupa dari negara-negara tetangga tersebut.)
Dermody dari American Beverages membela kemajuan industri tersebut. Berbicara tentang kampanye Every Bottle Back, dia mengatakan, “Komitmen sebesar $100 juta adalah sesuatu yang sangat kami banggakan.” Dia menambahkan bahwa mereka telah berkomitmen ke beberapa kota lain yang belum diumumkan, karena perjanjian tersebut mungkin membutuhkan waktu untuk diselesaikan. “Terkadang Anda harus melewati banyak rintangan dalam proyek-proyek ini,” kata DeMaudie. Jika termasuk penerima yang belum diumumkan ini, mereka telah berkomitmen total $14,3 juta untuk 22 proyek hingga saat ini, katanya.
Pada saat yang sama, Dermody menjelaskan, industri tidak akan mendukung sembarang sistem deposit; sistem tersebut harus dirancang dengan baik dan ramah konsumen. “Kami tidak menentang pengenaan biaya untuk botol dan kaleng kami untuk mendanai sistem yang efisien,” katanya. “Tetapi uang itu harus dialokasikan ke sistem yang berfungsi sesuai keinginan semua orang untuk mencapai tingkat pemulihan yang sangat tinggi.”
Salah satu contoh yang sering dikutip oleh Dermody dan pihak lain di industri ini adalah program deposit Oregon, yang telah banyak berubah sejak awal berdirinya setengah abad yang lalu di tengah penentangan dari industri minuman. Program ini sekarang didanai dan dijalankan oleh distributor minuman—American Beverage mengatakan mendukung pendekatan ini—dan telah mencapai tingkat pengembalian hampir 90 persen, mendekati yang terbaik di negara ini.
Namun, alasan utama tingginya tingkat pemulihan di Oregon adalah deposit 10 sen dalam program tersebut, yang setara dengan Michigan sebagai yang terbesar di negara ini. American Beverage belum menyatakan dukungan untuk proposal pembuatan deposit 10 sen di tempat lain, termasuk yang dimodelkan berdasarkan sistem yang lebih disukai industri.
Sebagai contoh, perhatikan rancangan undang-undang peng bottling negara bagian yang termasuk dalam Undang-Undang Bebas Plastik, yang diusulkan oleh Perwakilan California Alan Lowenthal dan Senator Oregon Jeff Merkley. Undang-undang tersebut dengan bangga mengikuti model Oregon, termasuk deposit 10 sen untuk botol sambil membiarkan bisnis swasta menjalankan sistem pengumpulan. Meskipun Dermody mengatakan industri minuman sedang menghubungi para pembuat undang-undang, mereka tidak mendukung langkah tersebut.
Bagi beberapa pendaur ulang plastik yang mengubah botol PET bekas menjadi botol baru, solusi ini adalah jawaban yang jelas. David Duke dari Planet Earth mengatakan bahwa deposit 10 sen per botol di negara itu akan hampir melipatgandakan jumlah wadah yang didaur ulang. Peningkatan besar dalam plastik daur ulang akan mendorong lebih banyak pabrik daur ulang untuk didanai dan dibangun. Pabrik-pabrik ini akan memproduksi botol-botol yang sangat dibutuhkan yang terbuat dari plastik daur ulang – memungkinkan raksasa minuman untuk mengurangi jejak karbon mereka.
“Ini tidak rumit,” kata David Duke, sambil berjalan keluar dari area fasilitas daur ulang yang luas di luar Los Angeles. “Anda perlu memberikan nilai pada wadah-wadah ini.”