Menghubungkan pengambil keputusan dengan jaringan informasi, orang, dan ide yang dinamis, Bloomberg menyampaikan informasi bisnis dan keuangan, berita, dan wawasan secara global dengan kecepatan dan akurasi
Menghubungkan pengambil keputusan dengan jaringan informasi, orang, dan ide yang dinamis, Bloomberg menyampaikan informasi bisnis dan keuangan, berita, dan wawasan secara global dengan kecepatan dan akurasi
PepsiCo dan Coca-Cola telah berjanji untuk mencapai nol emisi dalam beberapa dekade mendatang, namun untuk mencapai tujuan mereka, mereka perlu mengatasi masalah yang mereka timbulkan: tingkat daur ulang yang buruk di Amerika Serikat.
Ketika Coca-Cola, Pepsi, dan Keurig Dr Pepper menghitung emisi karbon mereka pada tahun 2020, hasilnya mengejutkan: Tiga perusahaan minuman ringan terbesar di dunia secara kolektif memompa 121 juta ton gas endotermik ke atmosfer – membuat jejak iklim Belgia menjadi jauh lebih kecil.
Kini, raksasa soda tersebut berjanji untuk memperbaiki iklim secara signifikan. Pepsi dan Coca-Cola telah berjanji untuk mencapai nol emisi dalam beberapa dekade mendatang, sementara Dr Pepper berjanji untuk mengurangi polutan iklim setidaknya sebesar 15% pada tahun 2030.
Namun untuk mencapai kemajuan yang berarti dalam mencapai tujuan iklim mereka, perusahaan minuman pertama-tama harus mengatasi masalah berbahaya yang mereka ciptakan: tingkat daur ulang yang buruk di Amerika Serikat.
Yang mengejutkan, produksi massal botol plastik merupakan salah satu kontributor terbesar terhadap jejak iklim industri minuman. Sebagian besar plastik adalah polietilen tereftalat, atau “PET”, yang komponennya berasal dari minyak dan gas alam dan kemudian melalui berbagai proses yang memakan banyak energi. .
Setiap tahun, perusahaan minuman Amerika memproduksi sekitar 100 miliar botol plastik untuk menjual soda, air, minuman energi, dan jus. Secara global, Perusahaan Coca-Cola sendiri memproduksi 125 miliar botol plastik tahun lalu—kira-kira 4.000 per detik. Produksi dan pembuangan plastik seperti longsoran salju ini menyumbang 30 persen jejak karbon Coca-Cola, atau sekitar 15 juta ton per tahun. Jumlah tersebut setara dengan polusi iklim dari salah satu pembangkit listrik tenaga batu bara yang paling kotor.
Hal ini juga menghasilkan limbah yang luar biasa. Menurut National Association of PET Container Resources (NAPCOR), pada tahun 2020, hanya 26,6% botol PET di Amerika Serikat yang akan didaur ulang, sedangkan sisanya akan dibakar, dibuang ke tempat pembuangan sampah, atau dibuang begitu saja. sampah.Di beberapa bagian negara, situasinya bahkan lebih buruk.Di Miami-Dade County, daerah terpadat di Florida, hanya 1 dari 100 botol plastik yang didaur ulang.Secara keseluruhan, tingkat daur ulang di AS berada di bawah 30% untuk sebagian besar 20 tahun terakhir, jauh di belakang sebagian besar negara lain seperti Lituania (90%), Swedia (86%) dan Meksiko (53%) ). “AS adalah negara yang paling boros,” kata Elizabeth Barkan, direktur operasi Amerika Utara di Reloop Platform, sebuah organisasi nirlaba yang memerangi polusi kemasan.
Semua limbah ini merupakan peluang besar yang terlewatkan bagi iklim. Ketika botol soda plastik didaur ulang, botol tersebut berubah menjadi berbagai bahan baru, termasuk karpet, pakaian, wadah makanan, dan bahkan botol soda baru. Menurut analisis yang dilakukan oleh konsultan limbah padat Franklin Associates, Botol PET yang terbuat dari plastik daur ulang hanya menghasilkan 40 persen gas pemerangkap panas yang dihasilkan oleh botol yang terbuat dari plastik murni.
Melihat peluang besar untuk mengurangi jejak mereka, perusahaan minuman ringan berjanji untuk menggunakan lebih banyak PET daur ulang dalam botol mereka. Coca-Cola, Dr Pepper dan Pepsi telah berkomitmen untuk menggunakan seperempat kemasan plastik mereka dari bahan daur ulang pada tahun 2025, dan Coca- Cola dan Pepsi telah berkomitmen untuk mencapai 50 persen pada tahun 2030. (Saat ini, Coca-Cola sebesar 13,6%, Keurig Dr Pepper Inc. sebesar 11%, dan PepsiCo sebesar 6%).
Namun catatan daur ulang yang buruk di negara ini berarti jumlah botol yang dapat dipulihkan bagi perusahaan minuman tidak cukup untuk mencapai target mereka. NAPCOR memperkirakan bahwa tingkat daur ulang AS yang telah lama stagnan perlu meningkat dua kali lipat pada tahun 2025 dan dua kali lipat pada tahun 2030 untuk menyediakan pasokan yang cukup untuk komitmen industri. “Faktor paling penting adalah ketersediaan botol,” kata Alexandra Tennant, analis daur ulang plastik di Wood Mackenzie Ltd.
Namun industri minuman ringan sendirilah yang paling bertanggung jawab atas kekurangan ini. Industri ini telah berjuang keras selama beberapa dekade mengenai usulan untuk meningkatkan daur ulang wadah. Misalnya, sejak tahun 1971, 10 negara bagian telah memberlakukan undang-undang pembotolan yang menambah biaya sebesar 5 sen. atau deposit 10 sen untuk wadah minuman. Pelanggan membayar ekstra di muka dan mendapatkan uang mereka kembali ketika mereka mengembalikan botolnya. Menilai wadah kosong menyebabkan tingkat daur ulang yang lebih tinggi: Menurut Institut Daur Ulang Kontainer nirlaba, botol PET didaur ulang 57 persen dalam botol -satu negara bagian dan 17 persen di negara bagian lain.
Meskipun terlihat sukses, perusahaan minuman telah bermitra dengan industri lain, seperti toko kelontong dan pengangkut limbah, selama beberapa dekade untuk membatalkan proposal serupa di banyak negara bagian lainnya, dengan mengatakan bahwa sistem penyimpanan adalah solusi yang tidak efektif, dan merupakan pajak yang tidak adil yang menghambat penjualan. produk-produknya dan merugikan perekonomian. Sejak Hawaii meloloskan rancangan undang-undang pembotolan pada tahun 2002, tidak ada usulan negara bagian yang lolos dari penolakan semacam itu. “Hal ini memberi mereka tingkat tanggung jawab baru yang tidak dapat mereka hindari di 40 negara bagian lainnya,” kata Judith Enck. presiden Beyond Plastics dan mantan administrator regional Badan Perlindungan Lingkungan AS. “Mereka hanya tidak menginginkan biaya tambahan.”
Coca-Cola, Pepsi dan Dr. Pepper semuanya mengatakan dalam tanggapan tertulis bahwa mereka serius dalam melakukan inovasi pengemasan untuk mengurangi limbah dan mendaur ulang lebih banyak wadah. Meskipun para pejabat industri mengakui bahwa mereka telah menentang rancangan undang-undang pembotolan selama bertahun-tahun, mereka mengatakan bahwa mereka telah melakukan hal yang sebaliknya. dan terbuka terhadap semua solusi potensial untuk mencapai tujuan mereka.”Kami bekerja sama dengan mitra lingkungan hidup dan anggota parlemen di seluruh negeri yang setuju bahwa status quo tidak dapat diterima dan kami dapat berbuat lebih baik,” William DeMaudie, wakil presiden urusan masyarakat Amerika Kelompok Industri Minuman, kata Say dalam keterangan tertulisnya.
Namun, banyak anggota parlemen yang berupaya mengatasi meningkatnya masalah sampah plastik masih menghadapi penolakan dari industri minuman. “Apa yang mereka katakan, itulah yang mereka katakan,” kata Sarah Love, perwakilan Badan Legislatif Maryland.Dia baru-baru ini memperkenalkan undang-undang untuk mempromosikan daur ulang dengan menambahkan deposit 10 sen untuk botol minuman.”Mereka menentangnya, mereka tidak menginginkannya.Sebaliknya, mereka membuat janji-janji bahwa tidak ada seorang pun yang akan meminta pertanggungjawaban mereka.”
Sekitar seperempat dari botol plastik yang didaur ulang di AS, dikemas dalam bal yang dikemas rapat, masing-masing seukuran mobil kompak, dan dikirim ke pabrik di Vernon, California, merupakan hal yang sulit. Kawasan industri di pinggiran kota berjarak bermil-mil dari Amerika Serikat. gedung pencakar langit berkilauan di pusat kota Los Angeles.
Di sini, dalam struktur besar seukuran hanggar pesawat, rPlanet Earth menerima sekitar 2 miliar botol PET bekas setiap tahun dari program daur ulang di seluruh negara bagian. Di tengah deru motor industri yang memekakkan telinga, botol-botol bergetar saat memantul tiga perempat dari a bermil-mil sepanjang ban berjalan dan melewati pabrik-pabrik, di mana plastik tersebut disortir, dipotong, dicuci, dan dicairkan. Setelah sekitar 20 jam, plastik daur ulang tersebut hadir dalam bentuk gelas baru, wadah deli, atau “cetakan”, yaitu wadah berukuran tabung reaksi. yang kemudian ditiup ke dalam botol plastik.
Di ruang konferensi berkarpet yang menghadap ke lantai pabrik yang luas dan rapi, CEO rPlanet Earth Bob Daviduk mengatakan perusahaannya menjual produknya ke perusahaan pembotolan, yang digunakan oleh perusahaan-perusahaan ini untuk mengemas minuman merek-merek ternama. Namun dia menolak menyebutkan nama klien tertentu, dan menelepon mereka informasi bisnis sensitif.
Sejak meluncurkan pabrik tersebut pada tahun 2019, David Duke telah secara terbuka membahas ambisinya untuk membangun setidaknya tiga fasilitas daur ulang plastik lagi di tempat lain di Amerika Serikat. Namun setiap pabrik menelan biaya sekitar $200 juta, dan rPlanet Earth belum memilih lokasi untuk pabrik berikutnya. .Tantangan utamanya adalah kelangkaan botol plastik daur ulang membuat sulitnya mendapatkan pasokan yang dapat diandalkan dan terjangkau. “Itulah kendala utamanya,” katanya. “Kami membutuhkan lebih banyak bahan.”
Janji-janji yang diberikan industri minuman mungkin tidak akan terwujud sebelum puluhan pabrik lagi dibangun. “Kita berada dalam krisis besar,” kata Omar Abuaita, kepala eksekutif Evergreen Recycling, yang mengoperasikan empat pabrik di Amerika Utara dan mengkonversi 11 miliar botol PET bekas setiap tahunnya. menjadi resin plastik daur ulang, yang sebagian besar berakhir di botol baru. “Dari mana Anda mendapatkan bahan mentah yang Anda perlukan?”
Botol minuman ringan tidak ditakdirkan untuk menjadi masalah iklim besar seperti saat ini. Satu abad yang lalu, perusahaan pembotolan Coca-Cola memelopori sistem deposit pertama, mengenakan biaya satu atau dua sen per botol kaca. Pelanggan mendapatkan uang mereka kembali ketika mereka mengembalikan botolnya. ke toko.
Pada akhir tahun 1940-an, tingkat pengembalian botol minuman ringan di Amerika Serikat mencapai 96%. Menurut buku sejarawan lingkungan The Ohio State University, Bartow J. Elmore, Citizen Coke, jumlah rata-rata perjalanan pulang pergi untuk sebuah Coca-Cola botol kaca dari pembotolan ke konsumen ke pembotolan selama dekade itu adalah 22 kali lipat.
Ketika Coca-Cola dan pembuat minuman ringan lainnya mulai beralih ke kaleng baja dan aluminium pada tahun 1960an—dan, kemudian, botol plastik, yang ada di mana-mana saat ini—bencana sampah yang diakibatkannya memicu reaksi balik. Selama bertahun-tahun, para aktivis telah mendesak konsumen untuk kirimkan kembali wadah soda kosong mereka ke pimpinan Coca-Cola dengan pesan “Bawa kembali dan gunakan lagi!”
Perusahaan-perusahaan minuman melakukan perlawanan dengan menerapkan pedoman yang akan menjadi milik mereka selama beberapa dekade mendatang. Alih-alih mengambil tanggung jawab atas banyaknya limbah yang dihasilkan dari perpindahan mereka ke wadah sekali pakai, mereka malah bekerja keras untuk menciptakan persepsi bahwa itu adalah urusan masyarakat. tanggung jawab.Misalnya, Coca-Cola meluncurkan kampanye iklan pada awal tahun 1970-an yang memperlihatkan seorang wanita muda yang menarik membungkuk untuk memungut sampah. “Membungkuk sedikit,” desak salah satu papan reklame yang dicetak tebal. “Jaga Amerika tetap hijau dan bersih .”
Industri ini menggabungkan pesan tersebut dengan reaksi balik terhadap undang-undang yang berupaya mengatasi kebingungan yang semakin meningkat. Pada tahun 1970, para pemilih di negara bagian Washington hampir mengesahkan undang-undang yang melarang botol yang tidak dapat dikembalikan, namun mereka kehilangan suara di tengah tentangan dari para pembuat minuman. Setahun kemudian, Oregon memberlakukan undang-undang botol pertama di negara itu, meningkatkan setoran botol sebesar 5 sen, dan jaksa agung negara bagian itu terkejut dengan kekacauan politik: “Saya belum pernah melihat begitu banyak kepentingan pribadi melawan begitu banyak tekanan dari satu orang.Tagihan,” katanya.
Pada tahun 1990, Coca-Cola mengumumkan komitmen pertama dari banyak perusahaan minuman tersebut untuk meningkatkan penggunaan plastik daur ulang dalam wadahnya, di tengah meningkatnya kekhawatiran mengenai tumpahan di tempat pembuangan sampah. Coca-Cola berjanji untuk menjual botol yang terbuat dari 25 persen bahan daur ulang — angka yang sama perusahaan telah berjanji hari ini, dan perusahaan minuman ringan tersebut kini mengatakan bahwa mereka akan mencapai target tersebut pada tahun 2025, sekitar 35 tahun lebih lambat dari target awal Coca-Cola.
Perusahaan minuman ini telah mengeluarkan janji-janji buruk baru setiap beberapa tahun setelah Coca-Cola gagal mencapai tujuan awalnya, dengan alasan tingginya biaya plastik daur ulang. Coca-Cola berjanji pada tahun 2007 untuk mendaur ulang atau menggunakan kembali 100 persen botol PET-nya di tahun 2007. Amerika, sementara PepsiCo mengatakan pada tahun 2010 bahwa mereka akan meningkatkan tingkat daur ulang wadah minuman Amerika menjadi 50 persen pada tahun 2018. Target tersebut telah meyakinkan para aktivis dan mendapat liputan pers yang baik, namun menurut NAPCOR, tingkat daur ulang botol PET hampir tidak mengalami perubahan, meningkat sedikit dari 24,6% pada tahun 2007 menjadi 29,1% pada tahun 2010 menjadi 26,6% pada tahun 2020. “Salah satu hal yang mereka kuasai dalam mendaur ulang adalah siaran pers,” kata Susan Collins, direktur Container Recycling Institute.
Pejabat Coca-Cola mengatakan dalam pernyataan tertulis bahwa kesalahan pertama mereka “memberi kita kesempatan untuk belajar” dan bahwa mereka memiliki kepercayaan diri untuk mencapai tujuan masa depan. Tim pengadaan mereka sekarang mengadakan “pertemuan peta jalan” untuk menganalisis pasokan global bahan daur ulang. PET, yang menurut mereka akan membantu mereka memahami kendala dan mengembangkan rencana. PepsiCo tidak menjawab pertanyaan tentang janji-janji yang sebelumnya tidak dipenuhi, namun para pejabat mengatakan dalam pernyataan tertulis bahwa mereka akan “terus mendorong inovasi dalam pengemasan dan mengadvokasi kebijakan cerdas yang mendorong sirkularitas dan mengurangi limbah.”
Pergolakan yang telah berlangsung selama puluhan tahun di industri minuman tampaknya akan berakhir pada tahun 2019. Ketika perusahaan minuman ringan menetapkan target iklim yang semakin ambisius, kita tidak bisa mengabaikan emisi dari konsumsi besar-besaran plastik murni. Dalam sebuah pernyataan kepada The New York Times pada tahun itu , American Beverages untuk pertama kalinya mengisyaratkan bahwa mereka mungkin bersedia mendukung kebijakan penempatan deposit pada kontainer.
Beberapa bulan kemudian, Katherine Lugar, CEO American Beverages, menyampaikan pidatonya di konferensi industri pengemasan, dengan mengumumkan bahwa industri tersebut mengakhiri pendekatan agresifnya terhadap undang-undang tersebut. “Anda akan mendengar suara yang sangat berbeda dari industri kami. ,” dia bersumpah.Meskipun mereka pernah menentang kebijakan pembotolan di masa lalu, dia menjelaskan, “Anda tidak akan langsung mendengar kami mengatakan 'tidak' sekarang.”Perusahaan minuman menetapkan 'tujuan yang berani' untuk mengurangi dampak buruk terhadap lingkungan, mereka perlu mendaur ulang lebih banyak botol. “Semuanya harus direncanakan,” katanya.
Seolah ingin menggarisbawahi pendekatan baru ini, para eksekutif dari Coca-Cola, Pepsi, Dr. Pepper, dan American Beverage berkumpul berdampingan di panggung yang dibingkai oleh bendera Amerika pada bulan Oktober 2019. Di sana mereka mengumumkan “upaya terobosan” baru yang disebut “Setiap Botol” kembali. Perusahaan-perusahaan tersebut menjanjikan $100 juta selama dekade berikutnya untuk meningkatkan sistem daur ulang masyarakat di seluruh AS. Uang tersebut akan diimbangi dengan tambahan $300 juta dari investor luar dan pendanaan pemerintah.Dukungan “hampir setengah miliar” USD” ini akan meningkatkan daur ulang PET sebesar 80 juta pound per tahun dan membantu perusahaan-perusahaan ini mengurangi penggunaan plastik murni.
American Beverage merilis iklan TV yang menampilkan tiga pekerja energik yang mengenakan seragam Coca-Cola, Pepsi, dan Dr. Pepper berdiri di taman hijau yang dikelilingi oleh pakis dan bunga. “Botol kami dibuat untuk produksi ulang,” kata karyawan Pepsi yang berseri-seri, sambil menambahkan bahwa bahasanya mengingatkan pesan lama industri mengenai tanggung jawab kepada pelanggan: “Tolong bantu kami mendapatkan setiap botol kembali..”Iklan berdurasi 30 detik tersebut, yang ditayangkan sebelum Super Bowl tahun lalu, telah muncul 1.500 kali di televisi nasional dan menelan biaya sekitar $5 juta, menurut iSpot.tv, sebuah perusahaan pengukuran iklan TV.
Meskipun ada perubahan retorika dalam industri ini, hanya sedikit upaya yang dilakukan untuk meningkatkan jumlah plastik daur ulang secara drastis. Misalnya, industri ini hanya mengalokasikan sekitar $7,9 juta dalam bentuk pinjaman dan hibah sejauh ini, menurut analisis Bloomberg Green yang mencakup wawancara dengan sebagian besar penerima.
Yang pasti, sebagian besar penerima sangat antusias dengan dana tersebut. Kampanye ini memberikan hibah sebesar $166.000 kepada Big Bear, California, 100 mil sebelah timur Los Angeles, membantu menutupi seperempat biaya perbaikan 12.000 rumah menjadi kendaraan daur ulang yang lebih besar. Di antara rumah tangga yang menggunakan gerobak yang lebih besar, tingkat daur ulang meningkat sekitar 50 persen, menurut Jon Zamorano, direktur limbah padat Big Bear. “Ini sangat membantu,” katanya.
Jika perusahaan minuman ringan mendistribusikan rata-rata $100 juta selama sepuluh tahun, mereka seharusnya sudah mendistribusikan $27 juta sekarang. Sebaliknya, $7,9 juta setara dengan keuntungan gabungan ketiga perusahaan minuman ringan selama tiga jam.
Bahkan jika kampanye tersebut pada akhirnya mencapai tujuannya untuk mendaur ulang 80 juta pon PET tambahan per tahun, hal ini hanya akan meningkatkan tingkat daur ulang di Amerika sebesar lebih dari satu poin persentase.” Jika mereka benar-benar ingin mendapatkan kembali setiap botol, berikan deposit pada setiap botol,” kata Judith Enck dari Beyond Plastics.
Namun industri minuman terus berjuang dengan sebagian besar tagihan botol, meskipun baru-baru ini mereka menyatakan terbuka terhadap solusi ini. Sejak pidato Lugar dua setengah tahun lalu, industri ini telah menunda proposal di negara bagian termasuk Illinois, New York dan Massachusetts.Terakhir Pada tahun ini, seorang pelobi industri minuman menulis di antara para anggota parlemen Rhode Island yang mempertimbangkan rancangan undang-undang tersebut sehingga sebagian besar rancangan undang-undang pembotolan “tidak dapat dianggap berhasil dalam hal dampak lingkungannya.”(Ini adalah kritik yang meragukan, karena botol dengan deposit dikembalikan lebih dari tiga kali lebih sering dibandingkan botol tanpa deposit.)
Dalam kritik lain tahun lalu, seorang pelobi industri minuman di Massachusetts menentang usulan untuk meningkatkan simpanan negara dari 5 sen (yang belum berubah sejak dimulainya 40 tahun yang lalu) menjadi satu sen. Para pelobi telah memperingatkan bahwa simpanan sebesar itu akan mendatangkan malapetaka. karena negara-negara tetangga memiliki simpanan yang lebih sedikit. Kesenjangan ini akan mendorong pelanggan untuk melintasi perbatasan untuk membeli minuman mereka, sehingga menyebabkan “dampak yang parah pada penjualan” bagi para pembotolan di Massachusetts.(Hal ini tidak menyebutkan bahwa industri minuman telah membantu menciptakan kemungkinan kesenjangan ini dengan menolak usulan serupa dari negara tetangga ini.)
Dermody of American Beverages membela kemajuan industri ini. Berbicara tentang kampanye Every Bottle Back, dia berkata, “Komitmen $100 juta adalah komitmen yang sangat kami banggakan.”Dia menambahkan bahwa mereka telah berkomitmen untuk beberapa kota lain yang belum mengumumkannya, karena perjanjian tersebut mungkin memakan waktu cukup lama.untuk diselesaikan.”Terkadang Anda harus melewati banyak rintangan dalam proyek-proyek ini,” kata DeMaudie. Ketika memasukkan penerima-penerima yang tidak diumumkan ini, mereka telah berkomitmen total $14,3 juta untuk 22 proyek hingga saat ini, katanya.
Pada saat yang sama, Dermody menjelaskan, industri ini tidak hanya mendukung sistem simpanan apa pun;sistem ini harus dirancang dengan baik dan ramah konsumen. “Kami tidak menentang memungut biaya untuk botol dan kaleng kami untuk mendanai sistem yang efisien,” katanya. semua orang ingin mencapai tingkat pemulihan yang sangat tinggi.”
Contoh yang sering dikutip oleh Dermody dan pihak lain dalam industri ini adalah program simpanan di Oregon, yang telah banyak berubah sejak dimulainya setengah abad yang lalu di tengah penentangan dari industri minuman. Program ini sekarang didanai dan dijalankan oleh distributor minuman—American Beverage mengatakannya mendukung pendekatan ini—dan telah mencapai tingkat pemulihan hampir 90 persen, mendekati tingkat pemulihan terbaik di negara ini.
Namun alasan utama tingginya tingkat pemulihan di Oregon adalah program simpanan 10 sen, yang setara dengan Michigan sebagai negara dengan simpanan terbesar di negara ini. American Beverage belum menyuarakan dukungan terhadap proposal untuk membuat simpanan 10 sen di tempat lain, termasuk yang meniru model setelahnya. sistem pilihan industri.
Ambil contoh, undang-undang pembotolan negara bagian yang termasuk dalam Undang-Undang Keluar dari Plastik, yang diusulkan oleh Perwakilan California Alan Lowenthal dan Senator Oregon Jeff Merkley. Undang-undang tersebut dengan bangga mengikuti model Oregon, termasuk deposit 10 sen untuk botol sambil membiarkan bisnis swasta tetap berjalan. sistem pengumpulan. Meskipun Dermody mengatakan industri minuman telah menghubungi anggota parlemen, namun mereka tidak mendukung tindakan tersebut.
Bagi segelintir pendaur ulang plastik yang mengubah botol PET lama menjadi botol baru, solusi ini adalah jawaban yang jelas. David Duke dari Planet Bumi mengatakan bahwa negara tersebut akan memberikan deposit sebesar 10 sen per botol hampir tiga kali lipat jumlah wadah yang didaur ulang. Peningkatan besar-besaran dalam daur ulang plastik akan memacu lebih banyak pabrik daur ulang untuk didanai dan dibangun. Pabrik-pabrik ini akan memproduksi botol-botol yang sangat dibutuhkan yang terbuat dari plastik daur ulang – sehingga memungkinkan raksasa minuman mengurangi jejak karbon mereka.
“Ini tidak rumit,” kata David Duke, sambil berjalan dari fasilitas daur ulang yang luas di luar Los Angeles. “Anda perlu memberi nilai pada wadah-wadah ini.”